Il est toujours cocasse pour un alsacien qui suit les infos allemandes de lire les journaux  et d’écouter la majorité des commentaires des médias français après le dimanche électoral chez nos voisins. Victoire de la femme la plus puissante d’Europe, confirmation du recul de la gauche et victoire des conservateurs. D’aucuns ont voulu s’appuyer sur la victoire de la CDU pour se projeter et gloser sur la future victoire de l’UMP aux prochaines échéances électorales. De notre côté, nous n’avons pas exactement  la même analyse…

Analyse sommaire des résultats

La coalition CDU/CSU a réalisé un des plus bas un score depuis 1949 avec 33,8%  dont 6,5 revienne à la seule CSU bavaroise. La CDU réalise donc un score de 27,3%. A côté, le spd fait encore “mieux” dans la dégringolade puisqu’elle est à 23%. Ce résultat est bien analysé par les politiques allemands tant cdu que sociaux-démocrates le soir même de l’élection : “es ist das Ende der Volksparteien“.

Les 3 petits partis ont gagné environ 11,6 % de voix en plus  en première voix et 10,5 % en seconde voix, soit 71 sièges en plus. En tout 247 sièges auxquels il faudrait rajouter statistiquement ceux de la csu, soit 292 sièges à comparer aux 194 de la cdu et aux 146 de la spd.

La cdu est en fin de compte gagnante d’une part par le fait de l’alliance historique avec le parti bavarois du Freistaat Bayern et de l’alliance électorale de le FDP.

Et l’Alsace dans tout cela?

Pour les régionales de 2004, l’ump+udf fait 34% ; le ps+verts 20,14% ; le Fn 18%; notons l’extrême droite régionaliste avec 9% et la liste waechter 7%.

Lors du 1er tour de l’élection présidentielle de 2007, Nicolas Sakozy est arrivé à 36 %, François Bayrou à 21%, Ségolène Royale à 17 et jean-marie Le pen à 13%, les écolos réunis ne dépassant pas les 5%.

Et petite dernière pour les Européennes de 2009. UMP, 32% ; PS, 14% ; Verts, 16% et Waechter 5%; Modem 9% ; FN, 8 %.

Que dire pour l’instant?

L’UMP tourne autour de 30-35% dans les hautes eaux, soit grosso modo un score à la CDU. S’il y avait une élection à un seul tour, ce serait une victoire logique du parti sarkoziste. Le problème pour l’UMP est qu’il y a 2 tours. Il y a fort à parier que le FN soit au second tour et qu’iil sera logique qu’il y ait un accord de gouvernement PS-écologistes et donc de forte chance, notamment avec les apports automatiques des voix d’extrême-gauche, de finir en tête pour le 2nd tour.

La difficile équation pour Philippe Richert

Sans parler des questions de programme ( continuité ou rupture), de compositions de liste ( sortants obligés ou nouvelles évoquées), le  futur investi chef de file ump et possible tête de liste de l’actuelle majorité alsacienne, doit se poser tactiquement la question de la nécessité de générer, soutenir ou ne pas empêcher la constitution d’une liste “dissidente”. Inutile de revenir sur le mot même de dissident  qui montre que nous ne sommes pas encore vraiment sortis du respect ancestral du à l’autorité.

Quelles pourraient être les courants qui sont en mesure de se constituer en liste crédible? Les sociaux-pro, les régionalistes, les centristes? Ont-ils des leadeurs, des élus, des réseaux, des …électeurs? Beaucoup de questions auxquelles il est difficile de répondre tant les choses, les idées et les personnes demeurent incertaines.

En tout cas, la solution de l”équation est difficile. Si Jacques Bigot disposes à la fois d’alliées et de réserves pour le second tour, ce n’est pas évident pour la liste de la droite sarkoziste.

Et de rajouter que s’il y a une liste républicaine régionaliste et centriste qui fait 12%, rien n’empêche que des propositions de gouvernement commun du PS rencontre un véritable intérêt.