Claude Sturni : le “monsieur plus” de Haguenau !
Un rapide commentaire du lointain Paris où je me trouve pour suivre le congrès du parti radical. Bien sûr, je vais d’abord évoquer du dossier qui concerne tous les haguenauviens et qui était à l’ordre du jour du conseil municipal du 10 décembre: l’augmentation du taux de la taxe sur l’électricité.
La délibération proposée par la majorité consistait à passer de 4%, taux actuel de la taxe sur l’électricité due par chaque habitant-consommateur, à 8%.
La taxe augmente de 100% !
C’est une augmentation sans précédent qui nous est proposée. Il s’agit tout simplement de doubler ( oui, vous avez bien lu !) le taux, soit d’augmenter de 100%. Les haguenauviens ont versé près de 278 000 €, l’année dernière au titre de cette taxe. Logiquement nous devrions passer à près de 556 000 € pour 2009. Au passage, vous avez peut-être entendu que le gouvernement a décidé de n’augmenter ni le prix de l’électricité, ni le prix du gaz pour l’année prochaine au motif d’abord que le prix du pétrole a baissé et que surtout la situation des français sera suffisamment difficile pour ne pas rajouter une dépense supplémentaire. Visiblement pour l’équipe municipale, les haguenauviens vivent suffisamment bien pour pouvoir payer plus car, probablement, nos concitoyens ne seront pas touchés par la crise…
Double hypocrisie
Mais non, je n’ai rien compris. Il ne s’agit pas d’augmenter les impôts pour faire payer les haguenauviens ( nous reviendrons sur la dette et l’augmentation globale des impôts pour l’année prochaine),l’argument développé par la majorité est complètement différent : au nom du développement durable, il faut faire baisser la consommation d’électricité et le meilleur moyen pour cela est d’augmenter la taxe ! C’est donc pour notre bien que Claude Sturni augmente les taxes et non pour combler les déficits et payer les dettes de l’héritage de Pierre Strasser ! d’ailleurs puisque la consommation va baisser la ville n’aura pas le double de rentrée fiscale à disposition…
Soit, dis-je, mais il se trouve qu’un des premiers points en discussion du conseil était le projet territorial de développement durable, agenda 21, où il était question de concertations et consultations des habitants avant de prendre les décisions. j’interviens donc et souligne la contradiction entre la nécessité de dialogue affiché un 1/4 d’heure plus tôt et cette disposition imposée par le fait du prince. Mais non, je n’en encore rien compris me dit monsieur le maire : cela n’a rien à voir puisque le rapport sur le développement durable a été présenté par le 1er adjoint et celui de la taxe par l’adjoint des finances…c’est vrai que je n’ai toujours pas compris l’argument…mais peut-être n’était-ce simplement qu’une façon désespérée de justifier l’injustifiable.
Une “vraie” promesse : on n’augmentera plus le taux.
Il a été affirmé hautement que le taux ne serait plus augmenté, ouf ! Mais, non encore hypocrise, car comme je l’ai souligné dans mon intervention, la loi fixe le taux maximum à …8% ! En revanche, moi je fais une promesse ou plutôt un vrai pronostic : cette augmentation n’est que la première d’une longue liste. J’attends avec crainte la proposition de budget qui nous sera présentée en janvier prochain.
Et c’est là que se trouve la deuxième hypocrisie: plutôt que d’avouer que la dette laissée par l’équipe Strasser devient de plus en plus lourde à gérer, les successeurs trouvent des arguments de plus en plus invraisemblables pour faire passer la pilule. Pendant toute la campagne notre liste En Avant Haguenau a souligné la gravité de cette dette et Claude Sturni de nier son existence. Aujourd’hui, cette dette ,il veut la stabiliser avant de a faire baisser tout en maintenant le niveau des investissements, dit-il. Vous pouvez traduire, cela signifie augmenter les impôts. Toujours plus. Oui, Haguenau, a bien un “monsieur plus”.
Bientôt, vous aurez la suite du compte-rendu car malheureusement il y a encore beaucoup à dire …
2 commentaires »
Recevoir par flux RSS les notifications de commentaires sur ce post. URL de rétrolien
Laisser un commentaire
voici le commentaire de denis garcia sur son site:
AUGMENTATION DES IMPÔTS LOCAUX : LA MAJORITÉ A DÉCIDÉ DE PONCTIONNER LES PARTICULIERS.
La majorité sortante nous a laissé une dette considérable. Durant le dernier mandat, elle est passée de 19 à 44 M€. Cette politique et cette gestion hasardeuse ont été cautionnées par Claude Sturni pendant les 19 années qu’il a passé au conseil municipal.
Les conséquences de cette gestion désastreuse : l’augmentation des impôts !
Ce sont les contribuables qui vont régler la note.
Nous avons alerté nos concitoyens des risques d’une telle gestion pendant la dernière mandature.
Hier, les masques sont tombés.
En effet, je suis intervenu en séance du conseil municipal pour faire part de notre analyse concernant les orientations budgétaires pour l’année 2009.
Un débat s’est engagé qui a permis de constater que le groupe conduit par Claude Sturni avait décidé d’augmenter les impôts pesant sur les particuliers.
Cette décision s’ajoute à un contexte de crise qui ne fera qu’accentuer les difficultés des haguenoviens.
70 % des électeurs avaient sanctionné la majorité sortante.
Avec une majorité très relative Claude Sturni avait promis (encore des promesses …) un nouvel élan.
Il aurait dû dire la vérité pendant cette campagne. Il aurait dû dire que la dette était telle qu’il augmenterait les impôts dès les premiers mois de la nouvelle mandature.
Le nouvel élan de Claude Sturni : l’augmentation des impôts.
Voici en partie l’intervention que j’ai prononcée à l’occasion de ce débat d’orientation budgétaire.
Les orientations budgétaires sont :
- L’affirmation d’objectifs de gestion,
- Un échange,
- L’expression de choix stratégiques et politiques
1. Concernant les choix politiques : Je ne sais pas si par choix politiques on parle de la même chose, mais il serait effectivement grand temps que ce moment d’échange consacré aux orientations budgétaires soit quelque peu politique.
C’est le moment privilégié pour aborder ces questions. Haguenau, n’est pas une ville dépolitisée. Il faut avoir le courage de ses convictions.
Pour ma part, au moment où le gouvernement multiplie les annonces sur un vaste plan de relance par l’investissement, je pense qu’il convient de faire quelques commentaires rapides.
Au niveau des critiques :
Je regrette que le gouvernement n’ait pas accordé plus de moyens aux collectivités territoriales pour participer activement au plan de relance nationale. Il ne faut pas oublier que les collectivités locales sont responsables de 75 % des investissements en France. Et qu’elles participent aux développements des entreprises locales. L’aide de l’état se réduisant essentiellement à accélérer le remboursement de la TVA sur les investissements qu’il doit aux collectivités locales.
Deuxième critique : Les dotations de l’état en euros constant se réduisent inlassablement d’année en année alors que les charges transférées elles, ne cessent d’augmenter. Un risque pèse également sur l’avenir de la taxe professionnelle. Le gouvernement songeant éventuellement à tout simplement la supprimer. Or cette ressource est aujourd’hui indispensable pour la commune. Quelle compensation nous sera allouée en cas de disparition ou de diminution de cette ressource fiscale de premier ordre ?
Autant de questions purement politiques que j’aurai voulu voir être abordées par le Maire de notre ville . J’ai poursuivi en demandant à Claude Sturni : “Vous êtes vous exprimé sur ces questions lors des différentes rencontres organisées par l’association des maires de France ? Etes-vous intervenu politiquement pour défendre la commune ? Quelle est votre position sur ces questions ?”.
On ne peut plus dire la politique nationale n’influe pas sur les choix communaux !
Un satisfecit toutefois dans les annonces faites par le gouvernement.
Les différentes aides apportées aux entreprises vont dans le bon sens. C’est le cas des différents crédits d’impôts, les mesures de trésorerie sur l’impôt des sociétés et la possibilité d’accélérer les amortissements sur les nouveaux investissements.
Souhaitons que ces mesures puissent aider nos entreprises locales qui souffrent sérieusement de la conjoncture économique actuelle. Ce sont des mesures politiques nationales qui ont des répercussions directes sur la santé de nos collectivités.
2. Pour nous, la priorité doit être le développement de l’activité économique.
La bonne santé de nos entreprises et de la commune sont intimement liées.
Par ailleurs, si nous ne voulons pas que Haguenau devienne une simple banlieue de la CUS nous devons à tout prix chercher à développer les emplois locaux.
Alors dans le contexte actuel de crise économique et financière la ville de Haguenau aurait pu, elle aurait dû, participer à un véritable plan de relance de l’économie à l’échelle locale. Aujourd’hui, parce que la situation l’exige, nous devrions être capables de lancer rapidement un programme d’investissement local d’envergure qui vienne véritablement en soutien de l’activité économique local. Nous devons réaliser rapidement certains équipements parce que la population en a besoin mais aussi, parce que ce sont des équipements structurants qui peuvent générer un retour sur un investissement rapide en terme d’attractivité de notre territoire et de développement local.Salle de sport, Salle de spectacle et restauration scolaire, restent nos priorités. Nous devons les réaliser rapidement. Nous devons nous lancer en priorité dans ce type d’investissement. Aujourd’hui, nous devons avoir une vraie ambition pour Haguenau.
Les investissements structurants évoqués par la majorité sont des investissements sur le long terme dont il est très difficile de mesurer l’impact à court terme et qui mériteront de vrais débats de fond sur les stratégies à développer.
Le groupe de Claude Sturni navigue à vue. On peut se demander s’il y a vraiment un capitaine sur le navire ?
Nous en sommes encore et encore au stade des enquêtes ou des études de définition
Quel avenir pour la caserne Thurot ?
Quel avenir pour le secteur gare-vieille île ?
Voie de liaison sud inter quartier ou voie de contournement ?
Quelles conséquences pour les quartiers sud de la ville ?
Aujourd’hui, tout cela est vague.
Je ne sens pas dans les orientations budgétaires exposées par la majorité une vraie volonté de faire face au contexte actuel par une stratégie de relance efficace et volontaire.
Ces orientations budgétaires sont en réalité un exposé des projets déterminés par la majorité sortante. Nous sommes dans la continuité alors que nous devrions être dans le changement. Où est le nouvel élan ?
Nos concitoyens attendent un changement radical ! 62 % d’entre eux – en réalité prêt de 70 en tenant compte des résultats du premier tour – veulent le changement. Cette nouvelle dynamique est plus que jamais nécessaire alors que l’on nous propose la continuité.
Dans son document de campagne Claude Sturni écrivait que la situation financière de la ville était saine ! Que l’endettement était raisonnable. Que la ville était bien gérée, prête à faire face aux défis de demain … Et qu’il ne fallait surtout pas laisser la ville entre les mains de personnes inexpérimentées …
On peut se poser des questions ….
De 2001 à 2008 on est passé de 19 M d’€ à 44 M d’€ de dette ! 1500 € par habitants.
Plus de 100 % d’augmentation, bonjour la gestion saine …
Aujourd’hui, nous allons payer les conséquences d’une politique désastreuse que Claude Sturni a soutenu pendant 19 ans sans broncher.
Il n’ose l’avouer, mais la situation financière de la ville est plus que problématique.
Sinon pourquoi augmenter les impôts ?
Pourquoi réduire le recours à l’emprunt ?
Pourquoi augmenter la taxe sur l’électricité. 100 % d’augmentation !
3. Concernant la fiscalité :
La conjoncture actuelle ne permet pas une augmentation des impôts.
Nous ne pouvons nous le permettre. Les particuliers subissent de plein fouet la crise et la conjoncture économique locale ne laisser rien présager de bon à court terme.
Déjà au niveau national, et on peut le regretter, le gouvernement n’a pas jugé utile dans son plan de relance de diminuer par exemple la TVA de crainte de favoriser les produits d’importation et donc d’augmenter le déficit commercial.
Pour autant, les particuliers sont les grands absents de ce plan de relance.
Ne commettons pas les mêmes erreurs au niveau local.
Les bases d’imposition vont augmenter.
Le conseil régional va augmenter ses impôts de 7%.
Le conseil général doit trouver 33 millions d’euros pour boucler son budget. Il devrait augmenter pour cela les impôts de 11 %. Des efforts vont être consentis sur la section de fonctionnement pour augmenter finalement les impôts de d’environ 4%.
C’en est trop !
http://www.garcia-haguenau.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=178&Itemid=102
votre humour est redoutable ! Les discussions commencent à être animées dans les bistrots de haguenau : cela commence à se savoir. cette augmentation du taux de l’électricité fait mal et ceux qui ont choisi de passer au tout électrique pour suivre les conseils d’économie d’énergie et de respect de la planète (la france produit de l’énergie nucléaire non émétrice de CO2) se sentent floués.
j’espére que vous allez faire des propositions sérieuses pour éviter les augmentations d’impôts promises !