Chers lecteurs, n'ayez pas d'inquiétudes . Il n'y a pas d'affaire du style de celle qui émeut la classe politique et nos concitoyens à Haguenau. ¨Pas de Woerth dans notre arrondissement ! Il y a juste quelques interrogations sur la façon dont les deniers publics, pour être clair nos impôts, sont dépensés. Comme nous le savons tous, la démocratie est le meilleur des systèmes. N’importe qui peut se présenter à des élections et n’importe qui peut être élu. C’est le cas à Haguenau, où Claude Sturni est devenu Maire en 2008.
La République, bonne mère, a donc prévu de former ces nouveaux élus et le code général des collectivités territoriales en son article L2123-12 précise que « Les membres d'un conseil municipal ont droit à une formation adaptée à leurs fonctions »
Les membres d'un conseil municipal ont droit à une formation adaptée à leurs fonctions
Or, nous venons d’examiner il y a quinze jours le Compte administratif 2009 de la ville de Haguenau qui retrace toutes les dépenses de la commune. Pour être précis, le compte administratif donne la réalité de l’action d’une commune (dépenses/recettes) alors que le budget « primitif » indique les dépenses et recettes que la collectivité aimerait faire. Il est habituel qu’à Haguenau comme dans bon nombre de ville, la majorité « gonfle » toujours ce qu’elle veut faire pour ses besoins de propagande et de communication… En revanche, le compte administratif « ne ment pas » : Claude Sturni, par exemple, a réalisé que 63% de ses projets mais a rentré 99,3% des impôts programmés…à comparer avec Colmar où Gilbert Meyer a réalisé 83% de ses projets inscrit dans le budget.
Le compte administratif regorge donc de toute une série d’autres infos. Pour ce qui nous intéresse, la loi prévoit qu’un tableau récapitulant les actions de formation des élus financées par la commune est annexé au compte administratif.
Et là que découvrons-nous ? Que Monsieur le maire s’est fait financer une formation dans le cadre du cycle des Hautes Etudes Européennes (CHEE) à l’Ecole nationale d’administration dit ENA.
Un presque énarque à Haguenau ?
Un peu étonné de cette formation, j’interroge l’adjoint aux finances durant la sa commission qui précède le conseil municipal pour connaître, non le coût de la formation, mais bien son contenu afin de vérifier si cette « formation [est] adaptée à [sa] fonction ». Pas de réponse et je me vois donc obligé de poser cette question en séance publique.
Monsieur le maire, visiblement, n’apprécie pas ma question et en vient à m’accuser, en creux, de populisme puisque je ne m’intéresserais qu’au coût (6000 euros sur les 12 000 euros dépensés pour la formation des autres conseillers municipaux). Eh non, il semble assez légitime de savoir si ce que le maire a pu apprendre lui servira vraiment dans l’exercice de son « métier » de maire.
A quoi peut servir un spécialiste des questions européennes pour Haguenau?
Bref, est-ce que le fait de devenir un amateur éclairé et familier des questions européennes et de « constituer une filière d’excellence sur les questions européennes pour des personnalités à fort potentiel de carrière dans leur domaine » comme l’indique le site de l’ENA» est utile à Haguenau et à ses habitants ?
Notons aussi que la ville de Haguenau n’a aucune politique de coopération transfrontalière (la question avait jadis déclenché l’hilarité de l’ancien maire Pierre Strasser et de son adjoint Gérard Traband) ni a fortiori de politique européenne.
Je vous avoue que je n’ai pas compris sa réponse, peut-être tout simplement qu’il n’y avait rien à comprendre car il ne pouvait rien expliquer. Il dit simplement qu’il y avait une adjointe de Strasbourg qui y participait aussi (il s’agit en fait de Mme Souad EL MAYSOUR, déléguée à la culture à la Communauté Urbaine de Strasbourg, ce qui au vue de la vocation de Strasbourg ville culturelle européenne a bien un sens). Bref, d’autres le font, donc je peux le faire aussi…
Une fois de plus, la loi n'est pas respectée dans notre ville !
Pour conclure, car en soulevant le tapis, on découvre toujours un peu de poussière supplémentaire, le code général des collectivités territoriales précise aussi qu’il y a un « débat annuel sur la formation des membres du conseil municipal ». Il va de soi que ce débat n’a jamais eu lieu…Est-ce à dire que la dépense est donc illégale et qu’il va falloir rembourser les contribuables ?…
J’oubliais aussi que Claude Sturni est conseiller municipal depuis 1989 et adjoint depuis 1995. Est-ce à dire qu’il a encore besoin de formation aujourd’hui ? Aïe !
Luc LEHNER
conseiller municipal
Pas de commentaires actuellement. Soyez le premier à laisser une réaction
Les commentaires sont clos pour le moment. Essayer plus tard.