La situation s’aggrave pour le projet territorial de développement durable ! Déjà, je m’étais inquiété lors dans mon avant-dernier compte-rendu sur le “développement durable mort-né”. Mais mon analyse était en-dessous de la réalité.

Dans la “lettre d’information électronique des élus et du personnel de la Ville de Haguenau” dont Claude Sturni est le directeur de publication, nouveau recul (ou vrai visage de l’équipe de Claude Sturni?) de la démocratie et de la prise en compte de la population dans l’élaboration du projet territorial de développement durable.

Retour sur le texte proposé lors du conseil du 10 décembre

Voici que j’écrivais dans l’article

“La délibération prévoyait, en effet, qu’il y ait un diagnostic de la situation fait en interne, que le comité de pilotage qui “détermine mes grandes orientations politiques qui seront soumis à consultation”. En même temps est créé un comité consultatif dans lequel “les grandes orientations ou axes prioritaires du projet de développement durable …devront être le fruit des débats et des échanges suscités par le comité consultatif avec la population”. La contradiction apparait immédiatement : le comité de pilotage fixe les axes qui sont transmises pour consultation alors que les axes devraient être définis par le comité consultatif avec la population. Bref, c’est les citoyens de Haguenau sur la base du diagnostic qui devraient définir les axes et non l’administration et la majorité ! Vous sentez bien les vieilles méthodes strasseriennes de la pseudo discussion et où tout est imposé d’en haut ! J’ai eu l’impression que la majorité a compris mon inquiétude, espérons que cela se traduira dans les faits.”

Luc Lehner est-il naïf ?

Oui. Je pensais que la majorité avait pris bonne note de mes remarques, qu’elle les approuvait et qu’elle allait agir dans le sens de l’intérêt commun. Or, les faits prouvent le contraire. Que dit la lettre d’information ? Après le diagnostic, “il s’agit ensuite de mettre ne place les instances de pilotages : -le comité de pilotage qui validera, entre autres ( !), les résultats du diagnostic et déterminera ensuite les grandes orientations politiques qui seront soumises à consultation; – le comité technique…;- le comité consultatif dont l’objectif est de concevoir un réseau de réflexions, d’échanges et d’actions communes entre les acteurs du territoire afin d’enrichir le projet de Haguenau, ainsi que de parvenir à  un consensus le plus large possible sur les actions et projets durables à mettre en œuvre ”

Comité consultatif : rouage de la majorité?

Les historiens et les politistes reconnaissent la patte du léninisme et du trotskysme . Une veille rumeur court à Haguenau d’après laquelle Pierre Strasser aurait été trotskyste en son jeune temps, comme Lionel Jospin (sic). Serait-il possible qu’à défaut de la couleur politique, Claude Sturni en ait repris les méthodes?

Le comité consultatif n’est plus qu’un rouage des décisions de la majorité, comme le furent jadis les syndicats vis-à-vis du parti communiste. Le comité a comme objet de créer un réseau qui permettra de faire du consensus autour de l’action de la majorité. On ne discute plus pour définir les grandes orientations ou les axes puisque clairement ils sont fixés ailleurs. On n’est plus acteur du changement, on “enrichit” à la marge.

Hugues Heinrich parlait de déni de démocratie lors du dernier conseil. Denis Garcia parlait lui de maladresse, décidement il y a cumul!