incroyable. l’article des dna est écrit de tel façon que les personnes non informées pouvaient croire que c’est la ville qui était à l’initiative de proposer une partie du quartier thurot pour la cité judidiaire.
je me rappelle bien que vous en aviez parlé lors de la réunion porte de wissembourg il y a maintenant un an déjà. donc pour une fois, sturni ne vous a pas piqué l’idée.

rapide rendu du conseil municipal sur ce point:
- le maire me remercie de l’occasion qui lui est offerte de faire le point (il aurait pu le faire en décembre et en janvier lors des 2 derniers conseils où la question de l’avenir du quartier thurot a été ouverte!)
- il annonce un grand débat au printemps 2009 ( depuis 2002, il était temps)
- “nous creusons des hypothèses…nous sommes en train de valider” dit le maire, mais on ne sait toujours pas lesquelles ! il n’a fait que de dire qu’il était avec le député loos à paris la semaine dernière pour parler de l’avenir des services fiscaux ( claude sturni a du le lire sur notre blog, il ne pouvait donc pas ne pas le dire…)
- la proposition de cité judiciaire ne vient pas de la ville mais du ministère de la justice : cela a le mérite de la clarté, la majorité n’y est pour rien. donc, je retire le fait de dire qu’elle m’a encore piqué l’idée ( dommage, dommage)