De retour dans notre belle heimet, à défaut d’un compte-rendu fidèle dans le quotidien local, voici ma version qui est aussi celle des spectateurs de la soirée et des conseillers municipaux. La soirée fut rude et la majorité en est sortie avec des bleus et beaucoup de vague à l’âme. Un certain nombre de conseillers de cette majorité ont compris que les arguments de la liste En avant Haguenau étaient justes et que la suite du mandat  allait leur réserver beaucoup de mauvaises surprises qu’il leur faudra publiquement assumer !

Une bonne intention mal gérée : le développement durable mort-né !

Il était temps: la ville de Haguenau rentre dans une logique de développement durable avec la mise en place d’un projet territorial de développement durable dit agenda 21 local. Nous avions mis ce thème au premier rang de nos préoccupations lors de la campagne et en donnant des exemples précis de réalisations (voir par exemple l’agenda 21 de la commune d’Echirolles). Je me suis félicité sur le fait que c’est le maire lui-même qui prenait la tête du comité de pilotage et le 1er adjoint celui du comité technique. Bémol cependant sur le fonctionnement du système. La délibération prévoyait, en effet, qu’il y ait un diagnostic de la situation fait en interne, que le comité de pilotage qui “détermine mes grandes orientations politiques qui seront soumis à consultation”. En même temps est créé un comité consultatif dans lequel “les grandes orientations ou axes prioritaires du projet de développement durable …devront être le fruit des débats et des échanges suscités par le comité consultatif avec la population”. LA contradiction apparait immédiatement : le comité de pilotage fixe les axes qui sont transmises pour consultation alors que les axes devraient être définis par le comité consultatif avec la population. Bref, c’est les citoyens de Haguenau sur la base du diagnostic qui devraient définir les axes et non l’administration et la majorité ! Vous sentez bien les vieilles méthodes strasseriennes de la pseudo discussion et où tout est imposé d’en haut ! J’ai eu l’impression que la majorité a compris mon inquiétude, espérons que cela se traduira dans les faits. Deuxième proposition, j’ai demandé à ce qu’il y ait une certification extérieure qui valide le processus, du type AFNOR 1000NR par exemple alors que celle proposé par la majorité est un processus d’évaluation interne. Démarche non comprise par le 1er adjoint, mais peut-être est-ce parce qu’il ne connait pas cette certification spécifique au processus de développement durable ? Mais pourquoi ce titre si négatif me direz-vous, (“mort né”) puisque vous semblez grosso modo approuver la démarche? Malheureusement les bonnes intentions n’ont pas résisté à la dure réalité des finances de la ville : comme je l’ai indiqué dans un article précédent, le maire a décidé d’augmenter le taux de la taxe sur l’électricité de 100% pour des motifs de développement durable. Soyons naïfs, admettons-le. Mais pourquoi ne pas attendre une validation de cette augmentation par le comité consultatif et par le comité de pilotage comme le voudrait l’esprit et la lettre du projet territorial? Tout simplement parce que les taxes sont une chose sérieuse et que le peuple ne doit surtout pas avoir son mot à dire !

Un contrat de ville moyenne : des projets sans projet !

Aïe, cher Luc, vous n’êtes pas très clair dans votre titre ! Comment peut-on avoir des projets sans projets? Cher lecteur, vous êtes comme moi, vous n’avez pas encore compris la capacité d’innovation philosophique, méthodologique et pataphysique des héritiers de Pierre Strasser (voir d’ailleurs, avec une certaine dose d’humour et de mauvaise foi, sa thèse dont un des éléments du titre est “procédure de règlement collectif du passif”, prémonitoire, non ?). Sur les trois grands dossiers présentés que sont  l’aménagement du quartier Thurot, l’insertion urbaine du pôle gare et la dynamisation et renforcement du centre-ville, celui de Thurot est symptomatique. Voilà sa proposition ; on achète, puis on démolit certaines parties, enfin on fait des études pour savoir ce que l’on va faire. Étrange enchaînement. Soit on a un projet qui permet de démolir et donc pas besoin de faire des études, soit il faut faire des études et donc on ne démolit pas ! Réponse du maire, il y a un projet qui n’est pas vraiment un projet ! Lorsque je demande communication de ce “projet“, comme d’ailleurs les autres “pas encore vraiment projets mais on sait ce que l’on va mettre dedans, par exemple des kiosques au centre-ville (…)” pas de réponse. Pourtant, il me semblait bien voir dans le regard de plusieurs conseillers de la majorité un intérêt certain pour cette demande.

Les orientations budgétaires pour 2009 : le retour du jedi

Rien de neuf sous le soleil, voir 2008,2007,2006…! Si, petite nuance, il semble bien que, entre les lignes, le maire admette que Haguenau est vraiment endettée et que “si nous voulons garder le haut niveau d’investissement”, il va falloir augmenter les impôts. Bizarre, il me semblait bien que le même Claude Sturni ait affirmé devant 500 personnes que tout allait bien dans notre ville et qu’il n’y avait pas de niveau de dette que soit inquiétant! Comme quoi, certains pensent toujours que l’on peut tout dire dans une campagne électorale et que les promesses n’engagent que ceux qui y croient.