Bernard Dillmann est un homme estimable car il est un des rares au conseil municipal à maîtriser les dossiers eaux et assainissements. Il est aussi un grand inconvénient pour la majorité : je l’avais déjà écrit il y a quelques semaines, non seulement il lit les dossiers mais en plus il a la mémoire des anciennes délibérations.

Nous avons donc eu à entendre le rapport annuel sur le prix et la qualité du service de l’eau potable pour 2008 et et le rapport annuel sur le prix et la qualité de service de  l’assainissement pour 2008.

Voici grosso modo le contenu de l’intervention de Bernard.

Une station d’épuration déjà insuffisante?

En 2004, le rapport annuel faisait des projections sur 2025 au regard des capacités de la station d’épuration qui venait d’être construite. La station a été programmée pour une capacité de 57 500 EH( équivalent habitant) en 2025. Or, les chiffres de 2008 montrent que les plafonds sont souvent déjà atteints.

Ainsi, – concernant les effluents domestiques, en 2003 nous étions à 32 000 EH, en 2008 à 32 566 EH pour une estimation de 40 000 EH en 2025. Les chiffres semblent corrects.- concernant les usagers non domestiques, en 2003 : 500 EH, en 2008 1035 EH pour une prévision de 1000 EH en 2025 !-concernant les effluents industriels, en 2003 nous étions à 14 600 EH, en 2008 à 20651 EH pour une estimation de 16500 EH en 2025 !!!!! Ce qui pose problème ce sont bien les effluents industriels.

Or notre super adjoint chargé des travaux  a d’abord affirmé que la consommation d’eau est en diminution par rapport aux années antérieures du fait que les entreprises consomment nettement moins d’eau.  Soit. Mais qui dit moindre consommation d’eau dit diminution des rejets…?

“Alors soit  les chiffres sont très approximatifs, soit les chiffres sont carrément faux. Dans tous les cas, ils sont inquiétants”

Devant la découverte de ces chiffres par la majorité et ne pouvant contester les chiffres qu’elle a mis elle-même dans le rapport, réponse de fuite: Nous allons vérifier les chiffres annoncés par Bernard Dillmann chiffres effectivement donnés dans le rapport ! Je me demande pourquoi, la majorité ne vérifie jamais les rapports avant les conseils?  Je suis prêts à me mettre à la disposition de Claude Sturni pour faire de la relecture, puisque, clairement, il ne dispose pas de telle compétence au sien de son équipe. Je suis naturellement ok pour lui faire une petite ristourne.

Notons aussi qu’en introduction, le même adjoint affirme haut et fort”pour le rapport annuel sur l’assainissement, comme d’habitude, pas de changement par rapport à l’année écoulée.”

Je suis intervenu pour bien faire dire les faits à la majorité : si les chiffres et l’analyse de monsieur Dillmann sont exacts, cela signifie qu’il faut un agrandissement ou une nouvelle station d’épuration? Blurp et bleurebleu, en tout cas c’est la réponse qui nous a été faite.

Autre sujet de prédilection, la programmation d’études et ses montants

Lors de la séance de février, André Erbs avait déjà expliqué le tout et son contraire pour justifier des montants dépensés ou non, ou peut-être que oui, quoique non.  3 mois après, il promet que bientôt nous aurons les bons chiffres et qu’il va les mettre à disposition…

Revenant à la charge, Bernard Dillmann évoque les sommes votées dont on ignore si elles ont été dépensés ou non (2006 : 500 000 €;  2007 : 600 000€ ;2009 : 300 000 €). Il faut y rajouter ( ou non?) ce que prévoyait  le rapport annuel sur l’assainissement : de 2008 présenté par Claude Sturni lui-même à savoir 130 000 € pour ” la mise au point et aux études préalables d’un nouveau contrat pluriannuel”.

J’ai le sentiment que ce dossier est loin d’être clos et que nous sommes au-devant de grosses dépenses. Naturellement, la majorité découvrira le problème au dernier moment et sera, c’est bien triste dira-t-elle, obligée d’augmenter les impôts.