"nous nous revendiquons le titre d’Alsacien dans sa dimension modérée"

Was soll dis heisse ? Qu'entendez-vous par modéré ? N'est-ce pas en contradiction avec "radical" ?

Oui enfin…
De nos jours le mot « centrisme » seul, isolé, ne veut plus rien dire. Au aujourd'hui, devant les difficultés qui nous guettent, il faut parler d'avenir. La question est: quel avenir collectif voulons-nous?
Le libéralisme? La société de la consommation crématoire, aveugle et dépensière, tournée vers l'assouvissement immédiat des plaisirs? Peu importe l'épuisement des ressources?  Non! Pour le bien de tous le développement durable doit être au centre de notre politique.
Le dirigisme Parisien, à la Sarko-UMP ? Paris décidant de tout et pour tous?
Non! Pour le bien de l'économie et pour la paix sociale, les régions doivent développer plus d'autonomie financière, législative, et culturelle.
Le « Notablischment » régional, celui des petits barons et de leurs petite cour, reproduisant en miniature la grande cour de Paris. Ce que certains appellent « la tradition centriste »
Non! L'Alsace doit se renouveler et se tourner vers l'avenir. Un avenir moderne. L'Alsace riche de son passé doit être ambitieuse pour son avenir. Pour cela, il faut non pas se vouer au culte des noms, mais au culte des idées, à un programme de travail dessinant un véritable projet de société, Humaniste et Durable. Où peut-on trouver tout cela? Devinez….? Mais il faudra se retrousser les manches et ne pas se laisser faire, comme d'habitude…

Bonsoir, votre initiative est fort sympathique, mais on peut douter de son succès. On a déjà vu ce que cela a donné avec l’ICA, des mois interminables de bouillie, pour déboucher sur un manifeste creux et pas de liste aux élections.

Logique toutefois : vu le coût d’une liste, les chances quasi-nulles d’y gagner quelque chose, et le colossal boulot à faire (y compris les “petits” boulots : coller des milliers d’affiches, distribuer des centaines de milliers de tracts) avant d’être vaguement connu de ses concitoyens, inutile de dire qu’à trois mois des élections régionales c’est pas la peine.

Pour ma part, je n’accorde aucune confiance à l’UMP pour redonner ses libertés à notre région. Ils viennent d’ailleurs de saborder le projet de loi pour les langues régionales : tout est dit…

Faute de mieux, ma voix ira pour Jacques Cordonnier et le mouvement régionaliste Alsace d’abord. Depuis qu’ils ont changé de président (qui lui n’a jamais été dans un autre parti national) il y a je trouve une nette amélioration qualitative chez eux. Les responsables politiques Alsaciens soucieux de l’avenir de leur région (dialecte, assemblée régionale, etc…) pourraient y gagner à entrer en contact avec Cordonnier, ça romprait un peu la monotonie du chien qui tourne en rond en se mordant la queue, sauce ICA.

bonsoir Monsieur Lehner,

A quoi resemblerai le “Serment de l’Alsace” de 2010 en alsacien ?

oder en Ald-hoch-ditsch ?

@ frédéric.non les girondins ne sont pas de royalistes déguisés puisque ce sont eux qui ont guillotinés le roy ! donc pas d’opposition “ontologique”entre républicain et régionaliste.renseignez-vous ( cela dit sans vous vexer).lol
pour votre info, jean-jacques servan schreiber a lancé son manifeste radical en 1970 et y a prôné la régionalisation par la décentralisation. donc, sorry, les radicaux ne sont pas ( tous) centralisateurs et jacobin.
pour l’alsace, je vous rappelle que camille dahlet, même exclu du parti radical pour ses tendances autonomiste ( c’était dans les années 20…) s’est toujours revendiqué radical dans ses valeurs.
Mais il est vrai que ces valeurs-là ne sont pas forcément bien représentées chez nos radicaux locaux…

Je trouve que les langues latines permettent le flou, ce qui semble moins le cas avec les langues germaniques.

C’est peut être un atout pour une langue, mais ça sonne moins juste.

Cela dit, sans vous vexer

@ Luc:
ce n’est absolument pas ce que je voulais dire!

Si je m’en tiens à la définition classique du terme “républicain”, c’est à dire héritier de la Révolution, jacobin et égalitaire, on ne peut pas être régionaliste et républicain! Le régionalisme est contre l’assimilation et pose l’existence d’une identité différente du pouvoir central, qu’il revendique comme une valeur et exige de pouvoir vivre sans contrainte.
On peut m’objecter l’existence de républicains girondins… mais ceux-là ne sont que des royalistes modérés qui n’avaient pas envie de se faire couper la tête… ce en quoi ils se sont lourdement trompés, puisqu’ils y sont passés pour la plupart!

Donc républicains et régionalistes ne peuvent que s’affronter!

C’est un peu comme si un radical valoisien se revendiquait régionaliste: soit il n’est pas radical, soit il n’est pas régionaliste… ou alors il fait de la politique son métier et va là où le vent le pousse!

Au fait, vous êtes toujours encarté au parti radical valoisien?

@ hendergassler.
écologique = “conscient de notre responsabilité envers les générations futures”.
culturel et linguistique = “héritiers des traditions et des libertés régionales”
principe de subsidiarité = à peu près tout le serment en parle

Si votre vision est :
“Nous voulons préparer, dans le cadre du droit à l’expérimentation, de nouvelles institutions en Alsace qui permettront aux alsaciens d’avoir les meilleures possibilités de progrès social et économique”

pourriez vous y rajouter “écologique” ?

car c’est bien une aspiration qui doit devenir dans plus en plus important pour nos enfants qui vont devoir vivre avec le monde tel que nous le laissons.

“Ceci est une proposition” !

pourriez vous y rajouter “culturel” ?

car c’est le fruit des cultures passées dont nous sommes les héritiers que nous devons de pouvoir formuler ces propositions pour notre région.

“Ceci est une proposition” !

pourriez vous rajouter “linguistique” ?

Car c’est grâce au peux d’intérets que nous avons succité au premier Congès national de Bordeau que nous avons fait des alsaciens des multiligues. Grâce à cette capacité d’adaptation des habitants que nous pouvons puiser dans les deux ressources du monde latin et de la rigueur dont nos ancêtres sont fait montre pour standardiser et rendre àccessible la culture grâce à l’impression Mentelin ou Gutenberg.

et pourriez vous rajouter “application du principe de subsidiarité ” ?

Car qui voudrait confier l’avenir de nos enfants à une seule culture ?