En attendant le compte-rendu du dernier conseil municipal ( es war saftich ), une petite histoire qui se déroule dans notre bonne ville quelques années avant l’annexion française lorsque Haguenau était encore une ville libre au temps béni de la Décapole.

Comme vous  le savez, les mœurs étaient alors assez brutales et il faut remercier le ciel d’avoir introduit la civilisation qui fait qu’en 2009 ces choses-là ne peuvent plus arriver.

Donc venons-en à la petite histoire de l’époque.

En ces temps, vers 1609, le Magistrat se nommait Claudius Sturnis dont la lignée est issue d’une ancienne famille fribourgeoise  de Thudingen, bourgeois de Fribourg. Nos bourgeois de la Ville avait eu très peur car des hérétiques, -les luthériens- avaient failli prendre le dessus sur la très sainte église catholique et apostolique. Crime impardonnable car le pouvoir appartement aux mêmes familles depuis des lustres avaient failli leur échapper en faveur de nouveaux venus ne respectant pas les vieilles habitudes, avec des idées nouvelles, imaginez ils voulaient que le peuple ait son mot à dire. De vrais fous donc.Le magistrat venait de faire venir une excellente agence de communication pour rétablir définitivement la situation spirituelle, les jésuites.

Le STEOHT

Or, donc, il y avait une institution fort connue qui comptait des citoyens vertueux qui participaient bénévolement aux activités de la Cité, dont les initiales étaient STEOHT qui vient du latin ” si tibi est otium, hagenauva transcurre“, ce qui veut dire littéralement “si tu as le temps, fais un tour jusqu’à Haguenau”. En bref, l’office du tourisme d’alors. Pour rétablir l’ordre spirituel, il fallait purger cet office des mauvais éléments. Un des mauvais éléments se nommait Petrus Piscator qui avait en charge la vérification des comptes de l’association. L’objectif était de l’éliminer parce qu’il regardait les comptes d’un peu trop près. Le complot fut rapidement monté en trouvant des candidats pour le remplacer. Enfin, notre ville allait être débarrassé du traître à la sainte cause !

Mais, patatras, le petit grain de sable

Décidément, ce Petrus est un vilain petit poisson. Lors de l’assemblée générale du STEOHT en date du 23 juin 1609, le sieur Petrus interroge le magistrat et ses officiants : “pourquoi n’ai-je pas eu le poste d’animateur du marché du terroir comme ce fut le cas depuis longtemps?”. Il explique alors devant le parterre médusé -pour dire ils étaient moins d’une vingtaine dont plus de la moitié des affidés du magistrat et ceux-là n’en menaient pas large- qu‘il avait été refusé parce qu’il avait osé soutenir lors des dernières élections du conseil municipal une “mauvaise liste”. Dénégation outré du mis en cause, il appartenait à la corporation des forgerons. Mais, l’adjoint fut contré par Petrus qui avait gardé copie du message que l’imprudent lui avait laissé ( aujourd’hui, on dirait qu’il lui a laissé un message téléphonique et que pierre avait gardé l’enregistrement). Preuve irréfutable de la vilenie. Silence gêné des affidés et du magistrat, la présidente de séance essayant maladroitement de dire que ce n’était pas le sujet de l’assemblée générale.

Et c’est là que le complot se met en marche.

L’ordre du jour prévoit maintenant au point 6 l’élection des réviseurs aux comptes. La présidente de séance annonce deux candidats. Stupéfaction de la salle ( pas les affidés bien sur). Petrus vient enfin de comprendre. Son élimination était programmée. Il est, en effet d’usage, dans les associations de d’abord demander au sortants  s’ils veulent se représenter. Ici, point de cela. Et le présidente de  séance de le dire haut et fort. Nous aurions pu mais là “nous” avons décidé autrement. Et de reprocher publiquement au réviseur aux comptes Petrus de vérifier les comptes…alors que c’est bien son boulot de réviseur. Elle s’interroge d’ailleurs quasiment ouvertement pour quelles puissances occultes il pourrait travailler.

La milice se saisit alors de Petrus Piscator et l’emmène dans un silence de mort sur la place pour l’écarteler comme le prouve d’ailleurs l’image ci-dessus.

Heureusement qu’en 2009, il n’y a pas eu cette exécution publique. D’ailleurs qui pourrait imaginer que des gens soient punis pour le suposé engagement politique dans le pays des droits de l’Homme et de la liberté d’expression? que des gens de l’opposition et …les témoins de l’assemblée générale !